Heim Taxi Pepe Drivers Kaufbeuren

Gast Hubertus Apfeltrang

Kommentar hinzufügen

Vereinsbrille - Zuschauer (28.02.10 14:04 Uhr)

wie sagte der Vater eines Taxi Pepe-Spielers nach dem Spiel, wenn man zu bl?d ist, einen 6:2-Vorsprung ?ber die Zeit zu bringen, dann hat man es nicht anders verdient. Tja #7 mit entscheidenen Fehlern wieder mal der Matchwinner f?r Apfeltrang. Die vermeintlichen Abseitspositionen sind auch wieder nur hirngespinnste von Pepe-Spielern gewesen :-) Tja Papa Sch?ler fragen, der sagt es Euch schon, wer das Spiel verloren hat :-)

@Zuschauer - #7 (28.02.10 15:23 Uhr)

Ich bewundere immer wieder den Mut derer, welche hier mit Ihrem richtigen Namen schreiben. Solange Ihr dafür nicht die Eier habt kann man auf Eure Meinung leider auch nichts geben. Danke auch für Deine persönliche Einschätzung zu meiner Person.
Zum Spiel bleibt zu sagen, dass man natürlich nach einer 6:2 Führung dieses nicht mehr aus der Hand geben darf. Was aber wohl für jeden im Stadion sichtbar war, auch ohne "Vereinsbrille" (wenn die übrigens mal jemand findet würde ich sie gerne mal sehen...), dass der weitere Spielverlauf maßgeblich durch überaus zweifelhafte Schiedsrichterleistungen beeinflusst wurde.
In Diesem Sinne, schreibt Eure Kommentare mit Eiern, andernfalls lasst es bleiben.
Mit sportlichen Grüßen
#7

#7 - Zuschauer (28.02.10 18:30 Uhr)

tja ... wie gesagt ... einfach Papa Schueler fragen? Zweifelhaft ist relativ und liegt im Auge des Betrachters. Der Apfeltranger Schiedsrichter hat auch kein Tor geschossen! Der TPD-Torhueter und die TPD-Verteidigung mit der #7 waren im letzten Drittel einfach nur abgrundtief schlecht. Da kann auch kein Schiedsrichter was dafuer, wenn der Torhueter sich die Scheiben fast selber reinschmeisst :-). Haelt er diese Schuesschen ... gewinnt TPD klar. Vielleicht mal den Trainer fragen ... der kann das Spiel sicherlich besser analysieren als DU :-)

@Zuschauer - #7 (28.02.10 19:06 Uhr)

Also mal ehrlich, Dein Mut überwältigt mich...
Nun da Du ja scheinbar selbst der größte Analytiker bist (frag doch mal den, der hat mir das gesagt...) bleibt mir wohl nichts anderes übrig als Dir Glauben zu schenken.
Es ist immer wieder schön zu wissen, dass sich hier nur absolute Experten zu Wort melden, die sicherlich selbst absolute Könner in dieser Sportart sind und selbstverständlich jederzeit in Ihrer Urteilsfindung absolut unparteiisch...
Also dann, freu mich schon auf weitere persönliche Angriffe Deinerseits.
Gruß
#7

What a Game !! - Olszewski J. "el präsidente" (01.03.10 21:29 Uhr)

Derbystimmung herrschte wieder einmal in Kaufbeuren als die Taxi Pepe Drivers auf das Team von Hubertus Apfeltrang traf. Welche Brisanz in dieser Partie steckt, zeigt schon der Antrag von Hubertus bei beiden Spielen je einen SR aus beiden Lagern einzuteilen – ein Wunsch dem die Taxler wohl nie mehr wieder zustimmen werden.
Vor der Rekordkulisse von über 50 Zuschauern begann das Spiel ganz nach den Vorstellungen der Pepe Drivers. Hubertus kam nicht ins Spiel und die Driver`s zeigten sich von ihrer besten Seite. Immer wieder fuhren sie aus einer sicheren Abwehr heraus gefährliche Angriffe auf das Tor von Apfeltrang und konnten so das von beiden Seiten sehr fair geführte erste Drittel mit einem sicheren Vorsprung von 3:0 beenden.
Das dies nicht nach dem Geschmack der Apfeltranger war, bekam man gleich zu Beginn des 2.Drittel zu spüren, Hubertus wollte das Spiel mit allen Mitteln drehen. Sehr aggressiv ging man nun zu Werke und kam so auch zum Anschlusstreffer zum 3:1. Die Härte nahm zu und die Entscheidungen des von Apfeltrang gestellten SR merkwürdiger. Ein Stockschlag von R. Hammerle gegen das Handgelenk eines Taxler wurde zwar geahndet, es durften aber beide Spieler in die Kühlbox, ein klarer Kniecheck vor den Augen des SR wurde „übersehen“. Doch die Pepe Drivers ließen sich (noch) nicht aus der Ruhe bringen und mit einem Spielstand von 6:3 endete das 2. Drittel, wobei hier wohl das schönste Tor des Abends erzielt wurde: D.Schüler schnappte sich die Scheibe im eigenen Drittel, narrte die komplette Apfeltranger Mannschaft und schloss unhaltbar für den Goalie ab.
Selbst die eingefleischtesten Hubertusfans gaben der eigenen Mannschaft nach diesem Spielverlauf nicht mehr den Hauch einer Chance – waren doch im letzten Drittel nur mehr 15 Minuten zu spielen. Doch hier stach der „Joker“ der Apfeltranger – reihenweise gab es nun Strafzeiten gegen die Pepe Drivers, immer ausgesprochen und „gesehen“ vom Hubertus-SR.
Bei Fünf gegen Drei fiel das 6:4 – dann Fünf gegen Vier das 6:5, die Taxler schwammen nun und der so sichere Abwehrriegel bröckelte – die Nerven lagen blank – nicht nur wegen der Strafzeiten, sondern weil diese Tore auch noch unsagbar schreckliche „Eier“ waren.
Die Scheibe einfach nur raus aus dem eigenen Drittel lautete jetzt das Motto – doch als sie draußen war sah sie einer noch innerhalb, klar Abseits, dennoch Tor. Das dann auch noch der Treffer zum 6:7 fiel, war schon nicht mehr zu verhindern, zu verunsichert war man angesichts dessen, was sich da auf dem Eis abspielte.
Auch die Herausnahme des Goalies bei Strafzeit gegen Apfeltrang zum Ende der Spielzeit brachte nicht mehr den erhofften Ausgleich – Hubertus schaukelte das Spiel nach Hause.
Es bleibt als Fazit: Es ist einfach nur schade, das ein so flottes und tolles Spiel immer wieder wegen des Übereifers einiger und mangels Fairplay ausarten muss.
Wir Taxler haben uns einfach den Schneid abkaufen lassen und „dumm“ angestellt – ihr Apfeltranger müsst trotz grandiosem Sieg auch am Montag wieder zur Arbeit!!
ES LEBE DAS HOBBY-HOCKEY

El Presidente - #7 (01.03.10 21:43 Uhr)

Tip Top Herr Präsident! ;-))

erst lesen (Satzung), dann schreiben - Willi #2 ECH (01.03.10 21:43 Uhr)

so, nun m?cht ich auch was dazu sagen...erstmal Ja das ist mein echter Name der da oben steht, denn auch wenn der "Zuschauer" nicht gerade Pepe Fan zu sein scheint, so muss ich Flo (darf ich deinen echten Namen ?berhaupt nennen) recht geben...steht zu dem was du schreibst (also auch deinen Namen) oder lass es, weil anonymes hetzen bringt hier keinen weiter...

...ich m?chte gleich sagen das ich zu dein Schiedsrichterleistungen der Party gar nichts sagen m?chte...das Spiel ist aus und wir werden es nicht mehr ?ndern k?nnen...

aber...zum Thema "ein Antrag dem wir sicher nie mehr zustimmen werden..." solltet ihr die Satzung lesen...

§ 11. Schiedsrichter

a: Bei den Spielen ist jeweils nur die Heimmannschaft zur Stellung eines Schiedsrichters verpflichtet.

Es kann von jeder Gastmannschaft ein Schiedsrichter zus?tzlich gestellt werden.

Kommt eine Heimmannschaft obiger Verpflichtung nicht nach und lehnt die Gastmannschaft das Bereitstellen eines Schiedsrichters ihrerseits ab, so gilt dies als Regelversto? der Heimmannschaft und wird gem?? § 15.a geahndet.
Der Schiedsrichter (in Kaufbeuren der Bankdienst) hat eventuelle au?ergew?hnliche Ereignisse wie z.B. Matchstrafen, Spielabbruch usw. auf dem Spielbericht zu vermerken.
Zur Kontrolle der Spielerp?sse sind die Schiedsrichter und Spielf?hrer vor oder nach dem Spiel befugt. Nach eigenem Ermessen kann das Fehlen eines Spielerpasses dem jeweiligen Ligenleiter gemeldet werden, u.a. als einzureichender Protest (siehe § 4 und § 16.b). Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen und als solche nicht anfechtbar. Alle in einem Spiel eingesetzten Schiedsrichter sind leichberechtigt. Der erste abgegebene Pfiff ist g?ltig und die damit verbundene Entscheidung ma?gebend.

d.h. wir haben ein Satzungm??iges Recht in Anspruch genommen, dass JEDER anderen Mannschaft allein schon gem?? dieser aktuell g?ltigen Satzung ebenfalls zustehen w?rde...und ich bin mir sicher, dass wenn das Spiel andersrum gelaufen w?re kein Pepe-Hahn nach den (vermeintlichen) Fehlentscheidungen kr?hen w?rde...

Klarstellung über § 11 - Ligenleiter Charly Spiegl (01.03.10 23:36 Uhr)

Um für alle Interssierten dieser Ligen-Homepage etwaiges Unverständnis oder Unklarheiten zu Erklären, erlaubt mir bitte die Erklärung dieses SR-Paragrafens, die von den Kommentatoren angesprochen wurden:
1. Die Teams der früheren Kaufbeurer Hobbyrunde waren es aus
ihrer früheren Zeit gewöhnt mit 2 SR "zu leben".
2. Die früheren Allgäuligateams kennen "das Leiten" eines
Matches grundsätzlich von nur einem SR, vorallem mangels
Masse für jeweils einem 2. SR. Deshalb kommt es sogar oft
vor, dass aktuelle Spieler nicht am Spiel teilnehmen
können, sondern als SR das Spiel ihrer eigenen Mannschaft
pfeifen müssen (dürfen). Deshalb wurde der anderen
Mannschaft, die am Spiel teilnimmt satzungsgemäß
zugebilligt (alte Allgäuligaregel übernommen), bei
Interesse, ebenfalls einen SR zu stellen.
3. Praktizierter Sonderfall in Bad Wörishofen u. Kaufbeuren:
Beide dort beheimateten Teams agieren (agierten) seit
Einstieg in die Allgäuliga weiter mit dem (freiwilligen)
Bereitstellen von jeweils 2 SR, da sie dies wohl als
besser für die Spielleitung erachten (erachteten).
4. Was jetzt von den Kommentatoren leider vermischt, bzw.
ggf. in Unkenntnis angesprochen wurde, ist die Tatsache,
dass Hubertus vor Saisonbeginn eine Bitte an die Taxi Pepe
Drivers äußerte, ob man nicht beide Spiele mit jeweils
einem, von der Seite gestellten SR, durchführen könnte.
Dies wurde von Taxi Pepe- Seite "bejaht".
5. Die Teilnahme des SR der Apfeltranger Seite ist daher a)
satzungsgerecht, bzw. "satzungsunrelevant absprachengemäß"
korrekt.
6. Bisher hatte in allen Spielen gegeneinander jedoch noch
nie ein SR aus dem aktuellen Hubertus-Kader gepfiffen
(satzungsgemäß ebenfalls i.O.)- Taxi Pepe-Spieler pfeifen/
pfiffen nie..
7. Die angesprochene zukünftige Verweigerung dieser
Absprache, kann also nicht bedeuten, dass kein SR von
Hubertus-Seite mehr da mitpfeifen darf (Satzungsrecht!)!!
Der Kommentator verwies wohl eher auf die Möglichkeit,
dass man 2 SR stellen kann (satzungsgemäß nicht verboten-
diese Frage/Möglichkeit wurde von meiner Person sogar an
der Spielausschuss-Sitzung im Herbst 2009 angesprochen)
und wenn der Gast möchte, dann kann auch er satzungsgemäß
einen SR mitbringen! Zudem meinte er damit wohl, dass Taxi
Pepe in Zukunft beim Heimspiel 2 SR stellen werde...
Allen übrigen Allgäuliga-Teams war die Frage damals wohl
eher völlig unwichtig vorgekommen, da es soetwas dort nie
gibt oder geben wird...

3 gleichberechtigte SR bei einem Match gabs glaube ich noch nirgends...

Sorry, dass es so umfangreich geworden ist, aber sonst versteht Keiner die Fakten, bzw. die gewählten Zeilen der Kommentatoren...

Derby - Zuschauer (02.03.10 14:00 Uhr)

na ja ... langsam wird vieles klarer ...

Wenn schon jeweils ein Schiedsrichter von TPD und Apfeltrang das Spiel geleitet hat, warum wurden dann die "klaren" Fouls (wie Kniecheck, Stockschlaege, usw.) gegen TPD und die Abseitsstellungen gegen TPD die "el supergescheit" anbringt nicht vom TPD-Schiedsrichter abgepfiffen? Es hat doch "angeblich" jeder im Stadion gesehen (ausser dem Apfeltranger Schiedsrichter). Warum pfeift der TPD-Schiedsrichter das nicht?

Wenn dann noch der "el praesidente" irgendwas daherlabbert, dass schliesslich die Apfeltranger am Montag wieder in die Arbeit m?ssen, stellt sich die Frage, ob dies dem TPD-Spieler Mattern auch bewusst war, als er im vollen Lauf den Apfeltranger Spieler (#16), uebelst in die Bande rammte, was eine von den beiden Strafen, die zur Ueberzahl (5 gegen 3) fuehrte, nach sich zog.

Dennoch war dieses Spiel vom koerperlichen Einsatz eines der harmlosesten Derby's der letzten Jahre! Selbst als man die Runde ohne Koerper gespielt hatte, gab es mehr Haerte als in diesem Spiel. Wie man sich da den "Schneid" abkaufen lassen kann, bleibt mir unerklaerlich.

Tut mir leid "el praesidente", aber Du hast von Eishockey leider genauso viel Ahnung, wie Du es selber spielst oder gespielt hattest. Mehr als ueber das Warmlaufen bist Du auch da selten hinaus gekommen :-)

Tja .. was gegen 5 oder 6 Tornados zum Ziel fuehrte ... ging diesmal "rigo"ros in die Hose ... 20 + 20 + 15 ... 17:3 (5:2; 6:1; 6:0) gegen Tornados und 6:7 (3:0; 3:3; 0:4) gegen Apfeltrang. Das Spiel gedreht, obwohl es bereits das vierte Spiel in 8 Tagen war ... respekt Hubertus Apfeltang.

***** Ihr seid ein wahrer EAL-Meister!! *****

Und wie sagte "el pr?sidente": Schluss mit Jammern - Gleiches Recht fuer Alle :-)

Anmerkung - #13 TPD Andi (02.03.10 18:29 Uhr)

Hallo an euch Anonymen Eishockeyprofessoren,
eigentlich wollte ich keinen Kommentar abgeben.
Aber man muß auch mal "12 gerade sein lassen". Spiele gegen Apfeltrang sind aus meiner Sicht immer schnellere Spiele in der EAL, aber auch sehr schöne. Man darf aber hierbei nicht vergessen, nicht jeder Spieler beider Mannschaften hat hierbei den gleichen Level. Daher Hobbyliga. Auch braucht sich keiner (ich meine dabei beide Mannschaften) als besonders toll oder benachteiligt hinstellen.Alle die auf dem Eis waren, denke ich haben für sich und an dem Abend ihr bestmöglichstes gegeben.
Der eine oder andere (auch ich ) hat sich in manchen Situation zu Übereifer hinreißen lassen. Aber im Endeffekt haben beide Mannschaften doch den Zuschauern ein Derby geboten.
Mir hat es Spaß gemacht, und das tolle ist doch, dass man nach dem Spiel wieder normal miteinander redet.
Also ich denke alle sollten die Gase ein wenig zurückschrauben, denn mit einem hat el`präsidente auf jeden Fall Recht. Wir müssen alle am nächsten Tag wieder in die Arbeit.

DANKE - Willi #2 ECH (02.03.10 19:00 Uhr)

Danke Andi,
du sprichst mir aus der Seele...

Danke - el präsidente (02.03.10 20:59 Uhr)

Sehr geehrter Herr Zuschauer,
aufmerksam las ich ihren letzten Kommentar und die an mich persönlich gerichteten Worte.
Obwohl ich bereits seit dem zarten Alter von 43 Jahren dem Eishockeysport nachgehe, habe ich nun ihre niederschmetternde Expertenmitteilung erhalten, dass ich ihren Sichtungslehrgang nicht bestanden habe. Nach 5 Jahren intensivem Eishockeytraining muss ich wohl jetzt mit fast 48 Jahren meinen Traum begraben, einmal im Leben für ihre Lieblinge, die so hoch dekorierten Hubertus Apfeltranger meine Schlittschuhe zu schnüren. Meine Frau sagte aber immer schon, grün steht mir nicht.
Ich muss nun wohl oder übel als Taxi Pepe Driver meine Karriere zu Ende bringen. Hoffentlich kann ich mich jemals von diesem, ihrem so schockierenden Urteil erholen und versuche nicht, mich beim nächsten Warmlaufen frustriert von der Bande zu stürzen.
Ehrfürchtig verbeuge ich mich nun vor ihnen, gestehe ein keine Ahnung zu haben, nicht Hockey spielen können, aber, und hier zitiere ich unsere hochgeschätzte #7, ich habe EIER.
Hochachtungsvoll
Olszewski Jürgen

Danke III - #13 Andi (02.03.10 22:00 Uhr)

Ich würde wohl sagen,
klarer Punkte-Sieg in regulärer Spielzeit für el`präsidente.

;-)

sag's mit Olli Kahn... - #7 (02.03.10 23:55 Uhr)

Oh ja, ich würde auch sagen, klarer Sieg nach für Männer mit EIERN!
Nochmals vielen Dank Herr Zuschauer für Ihre überwältigenden geistigen Ergüsse, welche doch so viel über einen Menschen aussagen.
Gut dass es Experten wie Sie gibt, über was sollten wir denn sonst hier schreiben...

Gruß
Florian Bornschlegl #7
(falls das noch nicht klar gewesen sein sollte)

...Punkten... - #7 (03.03.10 00:02 Uhr)

...Sieg nach Punkten... natürlich.
Nun ja, niemand ist perfekt, nicht wahr Herr Zuschauer?!

WOW!!! - Waschbär (03.03.10 17:46 Uhr)

man man man, das ganze hier erinnert mich an die besten zeiten der allgäuliga, als es das "wahre" GÄSTEBUCH noch gab!!!

->->->für ein offenes gästebuch<-<-<-

wäre für alle einfacher und hat den gleichen effekt

@MM/all - #15 ECO (04.03.10 17:04 Uhr)

Da geb ich meinem Vorredner völlig recht - NICHT!!!!!
So eine Scheisse was im "offenen" Gästebuch zu Tage getragen wurde, muss in jedem Fall nicht mehr sein!

Die ganzen Pfeifen die sich hier nicht outen wollen sind genau die, die denn größten Mist posten (*räusper* "Zuschauer" *räusper)!
Aber dass diese Herrschaften das rechnen für den Spamschutz zusammenbekommen ist für mich faszinierend (--> 1+3+4)!

Meine absolute Zustimmung für el presidente und Flo!

Prävention von Missverständnissen - Conny (06.03.10 14:30 Uhr)

Liebe Männer mit und ohne Eier,

diese ganze Diskusion über Dinge, die man im nachhinein nicht mehr ändern kann, verleitet mich als Spieloffizielle - ja, ich fühle mich dazu schon verpflichtet - vor Spielbeginn den von euch allseits geschätzten Eierkontrollgriff anzuwenden (, wenn es sein muss auch bei den Zuschauern).
Das Ergebnis wird dann selbstverständlich wie folgt im Spielbericht vermerkt:
E2 - zwei Eier
E1 - ein Ei
kE - keine Eier.
Somit wäre dies schon vor Spielbeginn geklärt und muss im nachhinein nicht mehr ausdikutiert werden.
Klar, wird das anstehende Tunier dadurch sehr zeitaufwendige, aber was macht man nicht alles um Missverständisse zu vermeiden.
Viele Grüße
Conny
PS: Nehmt doch nicht immer alle Kommentare von Leuten, die ausschließlich Spectator-Sportler sind so ernst. Sollen sie sich doch mal auf das Eis stellen und es besser machen, egal ob Spieler oder Schiedsrichter.